Телефон для записи на прием

Заказать звонок

Продолжение дела о возмещении ущерба имуществу (кассация)

Обстоятельства дела:

20 февраля 2019 года Кунцевский суд города Москвы принял решение о частичном удовлетворении требований нашей доверительницы М., о возмещении ущерба имуществу в результате повреждения стены в ее квартире после проведения ремонтных работ  соседями.  В возмещении морального вреда отказал, что не было для М. принципиально.

Судом в пользу М. была взыскана полная стоимость восстановительного ремонта в квартире, расходы на проведение экспертизы, а также почтовые расходы и расходы на юридические услуги,  и на оплату госпошлины в полном объеме.

Далее ответчиком была подана апелляционная жалоба с приложением рецензии на экспертизу истца, в котором под сомнение ставилась как необходимость самого ремонта, так и его стоимость.

В суде наши юристы возражали и указали суду апелляционной инстанции, что ответчик от проведения по делу судебной экспертизы в суде первой инстанции отказался и его рецензия не может быть приобщена к материалам дела, в связи с чем отсутствуют основания для изменения или отмены решения суда, принятого на основе всестороннего, полного  и объективного исследования доказательств и обстоятельств дела, а  ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами.

Суду были представлены письменные возражения на апелляционную жалобу ответчика.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда с доводами наших юристов согласилась и оставила решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Но ответчик на этом не успокоился и подал кассационную жалобу на состоявшиеся судебные акты во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

В кассационном слушании ответчик пытался доказать, что его процессуальные права были нарушены, как судом первой, так и апелляционной инстанций. Также пытался оспорить присужденные судом размеры возмещения ущерба, но опять же не представляя никаких объективных доказательств этому.

Нашим юристам удалось полностью опровергнуть все доводы ответчика и его представителя и аргументированно доказать суду кассационной инстанции законность и обоснованность принятых по делу судебных постановлений.

Результат:

14 января 2019 года Определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции  решение суда первой инстанции  и апелляционное определение Московского городского суда в пользу нашей доверительницы оставлены без изменения, а кассационная жалоба ответчика  - без удовлетворения.

Таким образом, решение суда  подлежит исполнению, нашей доверительнице М. будет выдан исполнительный лист для его исполнения службой судебных приставов,  и наша клиентка М.  в ближайшее время займется ремонтом квартиры за счет ответчика и получит компенсацию своих расходов на судебный процесс, включая кассационную инстанцию.

В судах трех инстанций интересы М. представляла юрист компании Барбосова Елена Юрьевна.

 

 

Судебный акт

Мы каждый день принимаем большое количество обращений,
поэтому юристы ведут прием только по предварительной записи.

или позвоните по телефону

Наверх