Обстоятельства дела:
С целью «затягивания» усложнения дела «о выкупе долей», которое уже рассматривалось в Мосгорсуде по правилам первой инстанции, ответчики Ж. и Ж. – «профессиональные соседи» - обратились в Нагатинский суд с иском к нашему доверителю К. о вселении в квартиру, в которой мы выкупаем у них незначительные доли, нечинении препятствий в пользовании спорной квартирой, разделе оплаты ЖКУ.
Ни нам, ни нашему доверителю К. о подаче иска в суд известно не было, хотя с Ж. и Ж. мы неоднократно встречались в судебных заседаниях Мосгорсуда. Ж. и Ж умышленно скрывали от нас эту информацию, ведь если бы Нагатинский суд вселил их в квартиру, рассмотрение дела в Мосгорсуде было бы сильно затруднено.
Однако, о рассмотрении Нагатинским судом дела против нас нам стало известно.
Явившись вместе с доверителем К. в Нагатинский суд, наш юрист Попович Валерия Ивановна в судебном заседании заявила ходатайство о приостановлении производства по делу, обосновав это ходатайство и представив суду доказательства.
Результат:
Ходатайство Попович В.И. было удовлетворено – производство по гражданскому делу по иску Ж. и Ж. к нашему доверителю К. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жильем, разделе оплаты ЖКУ было приостановлено до вынесения Мосгорсудом решения.
В настоящее время Мосгорсуд уже рассмотрел дело по иску К. к Ж. и Ж. о признании их долей в квартире незначительными и совсем скоро наш доверитель К. возвратит себе право собственности на всю квартиру, которая, до покупки «профессиональными соседями» долей, принадлежала ему целиком.
Судебный акт
