Обстоятельства дела:
К юристам компании «С. В. Герасимов» ИП – Виртуозы гражданской защиты – обратился гражданин К, который пояснил, что решением Тверского районного суда г. Москвы постановлено: обязать его опровергнуть информацию, изложенную в заявлении в Адвокатскую палату г. Москвы, путем опровержения данной информации. Так же суд взыскал сумму денежных средств в качестве компенсации морального вреда.
С целью опровержения данного решения, юристами нашей компании была составлена кассационная жалоба, что решение было постановлено с нарушением норм материального и процессуального права и что необходим пересмотр судебного решения.
На судебном заседании юрист компании «С. В. Герасимов» ИП – Виртуозы гражданской защиты – поддержал доводы кассационной жалобы, сослался на Постановление Пленума ВС РФ №3 от 24.02.2005 г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», на ст.33 Конституции РФ, ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» от 21.04.2006 года.
В результате профессионально составленной кассационной жалобы и жесткой позиции юриста компании «С. В. Герасимов» ИП – Виртуозы гражданской защиты – судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда отменило решение Тверского районного суда, и дело было направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
В Тверском районном суде г. Москвы, но уже в ином составе, состоялось новое судебное заседание, в ходе которого суд дал иную правовую оценку доводам сторон, установил иные фактические обстоятельства дела. Конечным результатом судебного заседания было вынесение решения, которым истцу отказано в удовлетворении требований.
Данной практикой еще раз подтверждается профессионализм юристов компании «С. В. Герасимов» ИП – Виртуозы гражданской защиты. Как видно на данном примере, проигрыш в суде первой инстанции – не означает проигрыш всего дела. В практике юристов компании «С. В. Герасимов» ИП – Виртуозы гражданской защиты – много примеров отмены судебных постановлений в различных инстанциях судебной системы.
