Обстоятельства дела:
Наши доверители С., М., О., К., И., Б. работали в ООО «Т».
По результатам проведения инвентаризации ООО «Т» обнаружило пересортицу и недостачу товара, в связи с чем обратилось с иском к нашим доверителям о возмещении причиненного материального ущерба.
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования ООО «Т» в полном объеме.
Руководитель нашей компании Герасимов С.В. от имени доверителей С., М., О., К., И., Б. составил апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции.
Результат:
В суде второй инстанции – Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда – интересы наших доверителей С., М., О., К., И., Б. представляла юрист Попович Валерия Ивановна.
Валерия Ивановна смогла доказать, что ее доверители имеют право на снижение размера сумм, подлежащих взысканию, ввиду наличия у каждого из доверителей сложных жизненных обстоятельств.
Судебная коллегия прислушалась к доводам Попович В.И. и существенно снизила размер взыскиваемых с С., М., О., К., И., Б. денежных сумм.
Судебный акт
