Обстоятельства дела:
С., как и многие другие обманутые дольщики, вложила деньги в строительство дома, а застройщик деньги взял, но дом так и не построил.
Не смотря на то, что в отношении руководства застройщика было возбуждено уголовное дело, С. ни деньги, ни жилье, как и другие дольщики, не получила.
С. Обратилась в Госстройнадзор с заявлением о включении ее в реестр пострадавших граждан, но Госстройнадзор во включении в реестр отказал, мотивируя отказ тем, что договор, который С. заключила с застройщиком, не является ДДУ и С. уплатила не полную сумму по договору за не построенное жилье.
Мы составили административное исковое заявление в суд, а в суде доказали, что выводы Госстройнадзора неправильны и не основаны на законе.
Результат:
Рузский суд удовлетворил иск С., обязал Госстройнадзор включить С. в реестр пострадавших граждан, а также обязал Госстройнадзор уведомить суд и С. об исполнении решения суда (о включении С. в реестр).
Судебный акт
