Дело о вселении

Обстоятельства дела:

Нашего доверителя Л.А.А. 15 лет назад мама выгнала из дома и пускать обратно больше не желала, меняя замки в квартире. 
После смерти отчима мама Н.Л.Е. решила единолично приватизировать квартиру, но для этого ей надо было выселить (признать не приобретшим право пользования жилым помещением) единственного сына – нашего доверителя Л.А.А. 
Реализуя свой план, мама Н.Л.Е. обратилась в полицию с заявлением о розыске сына. В полиции рассказала, что не знает где он, хотя прекрасно знала, где приютили ее сына. 
Полиция не дремала и по штрафам за нарушение ПДД быстро нашла нашего доверителя. 
Мать это не устроило и она потребовала от полицейского справку о том, что сын не найден. Полицейский сообщил о требованиях нашему доверителю, а доверитель -  нам. 
Нам сразу стало понятно, что она пытается выселить его из квартиры. Наши подозрения оправдались очень быстро, так как из суда прилетела весточка о том, что надо явиться в суд в качестве ответчика, так как мама Н.Л.Е. подала иск о признании нашего доверителя Л.А.А. не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по месту жительства.

Покопавшись немного с прошлом, наш юрист Попович Валерия Ивановна выяснила, что Л.А.А. в спорную квартиру вселялся и вещи его там остались, но сам он жить там не мог, так как еще в 2005 году мама устроила большой скандал с дракой, который закончился изгнанием непокорного сына. 
Нашла Валерия Ивановна и свидетелей этого неприятного происшествия, а также доказательства того, что мама постоянно чинила препятствия сыну в проживании в спорной квартире, меняя замки, устраивая скандалы.

Собрав необходимые доказательства, Валерия Ивановна от имени нашего доверителя составила встречный иск о вселении нашего доверителя Л.А.А. и нечинении ему препятствий в пользовании жилым помещением.

Рассматривая дело, Бабушкинский районный суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение дела, невнимательно слушал свидетелей и практически не читал собранные по делу доказательства,  в результате чего первоначальный иск мамы Н.Л.Е. удовлетворил, а в удовлетворении нашего встречного иска – отказал.

Но ни Валерия Ивановна, ни наш доверитель Л.А.А. не сдались: написали апелляционную жалобу на решение Бабушкинского суда, указав в ней на ошибки суда.

Результат: 

Справедливость восторжествовала! Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда согласилась с доводами, изложенными в апелляционной жалобе Валерией Ивановной и с собранными ею по делу доказательствами. 
Решение Бабушкинского районного суда города Москвы было отменено, как незаконное и необоснованное; по делу было принято новое решение: в иске матери Н.Л.Е. было отказано, а наш встречный иск был удовлетворен. 
Теперь наш доверитель вселится в спорное жилое помещение, а мать будет обязана не чинить ему препятствия  в проживании, ибо так ее обязал суд. 

 

Судебный акт

Мы каждый день принимаем большое количество обращений,
поэтому юристы ведут прием только по предварительной записи.

или позвоните по телефону

Наверх