Обстоятельства дела:
Распоряжением Департамента городского имущества города Москвы наш доверитель Я. был снят с учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, как обеспеченный жилой площадью по норме предоставления. Департамент неправомерно учел жилую площадь, принадлежащую супруге Я., которая была ей приобретена до заключения брака.
В интересах Я. нашими специалистами был подготовлен иск в суд. В Пресненском районном суде города Москвы данное распоряжение было признано незаконным, и наш доверитель по решению суда был восстановлен на жилищном учете с момента постановки на учет.
Однако Департаментом на вышеназванное решение была подана апелляционная жалоба, в которой был поставлен вопрос об отмене указанного решения, и с требованием об отказе в постановке на жилищный учет нашего клиента.
Для защиты интересов Я. в апелляционной инстанции Московского городского суда были подготовлены возражения на апелляционную жалобу, которые были приобщены к материалам дела в судебном заседании. В возражениях указывалось на несостоятельность доводов Департамента, и их несоответствие действующему законодательству.
Результат:
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2018 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Департамента городского имущества города Москвы – без удовлетворения.
Таким образом, жилищные права нашего доверителя были полностью восстановлены, и он сможет улучшить свои жилищные условия с помощью государства в порядке очередности.
В суде первой и апелляционной инстанции интересы Я. представляла юрист Барбосова Елена Юрьевна.
Судебный акт
