Обстоятельства дела
К нашей доверительнице Г. предъявили судебный иск наследницы по закону ее умершего мужа, требуя признания договора купли-продажи автомобиля, проданного супругами в связи с его тяжелой болезнью и при его жизни - недействительным, утверждая, что их отец, ныне покойный, из-за болезни не мог осознавать свои действия и руководить ими, а значит, данная сделка должна быть признана судом недействительной, автомобиль разделен между наследникамиумершего, а денежные средства, полученные за его продажу возвращены нашей доверительницей.
Истицы считали, что Г. намеренно продала спорный автомобиль без согласия своего покойного супруга, хотя транспортное средство было зарегистрировано на него, подделала его подпись в договоре купли-продажи и присвоила вырученные за авто денежные средства.
Кроме того, по мнению истиц, спорное транспортное средство не являлось совместно нажитым имуществом супругов, и распоряжаться им наша доверительница не имела права.
Для защиты интересов Г. в суде были подготовлены подробные возражения на иск, в которых на основании собранных по делу документов и доказательств, были полностью опровергнуты требования истиц, доказан факт обоюдного согласия супругов на продажу спорного автомобиля, отсутствия порока воли у ее покойного мужа, а также нахождение транспортного средства в совместной собственности супругов.
Кроме этого, наша позиция в суде была подтверждена показаниями свидетелей, которые были привлечены к участию в деле на стороне Г.
Результат:
15 мая 2019 года Истринским городским судом Московской области было принято решение, которым в исковых требованиях к Г. и покупателю машины суд отказал в полном объеме.
После вступления решения суда в законную силу будет подготовлено заявление о возмещении судебных расходов Г. на оплату юридических услуг и взыскание их суммы с проигравших процесс истиц.
Интересы Г. в суде представляла юрист компании Барбосова Елена Юрьевна.
Судебный акт
