Телефон для записи на прием

Заказать звонок

Продолжение дела о возмещении ущерба имуществу (кассация)

Обстоятельства дела:

20 февраля 2019 года Кунцевский суд города Москвы принял решение о частичном удовлетворении требований нашей доверительницы М., о возмещении ущерба имуществу в результате повреждения стены в ее квартире после проведения ремонтных работ  соседями.  В возмещении морального вреда отказал, что не было для М. принципиально.

Судом в пользу М. была взыскана полная стоимость восстановительного ремонта в квартире, расходы на проведение экспертизы, а также почтовые расходы и расходы на юридические услуги,  и на оплату госпошлины в полном объеме.

Далее ответчиком была подана апелляционная жалоба с приложением рецензии на экспертизу истца, в котором под сомнение ставилась как необходимость самого ремонта, так и его стоимость.

В суде наши юристы возражали и указали суду апелляционной инстанции, что ответчик от проведения по делу судебной экспертизы в суде первой инстанции отказался и его рецензия не может быть приобщена к материалам дела, в связи с чем отсутствуют основания для изменения или отмены решения суда, принятого на основе всестороннего, полного  и объективного исследования доказательств и обстоятельств дела, а  ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами.

Суду были представлены письменные возражения на апелляционную жалобу ответчика.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда с доводами наших юристов согласилась и оставила решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Но ответчик на этом не успокоился и подал кассационную жалобу на состоявшиеся судебные акты во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

В кассационном слушании ответчик пытался доказать, что его процессуальные права были нарушены, как судом первой, так и апелляционной инстанций. Также пытался оспорить присужденные судом размеры возмещения ущерба, но опять же не представляя никаких объективных доказательств этому.

Нашим юристам удалось полностью опровергнуть все доводы ответчика и его представителя и аргументированно доказать суду кассационной инстанции законность и обоснованность принятых по делу судебных постановлений.

Результат:

14 января 2019 года Определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции  решение суда первой инстанции  и апелляционное определение Московского городского суда в пользу нашей доверительницы оставлены без изменения, а кассационная жалоба ответчика  - без удовлетворения.

Таким образом, решение суда  подлежит исполнению, нашей доверительнице М. будет выдан исполнительный лист для его исполнения службой судебных приставов,  и наша клиентка М.  в ближайшее время займется ремонтом квартиры за счет ответчика и получит компенсацию своих расходов на судебный процесс, включая кассационную инстанцию.

В судах трех инстанций интересы М. представляла юрист компании Барбосова Елена Юрьевна.

 

 

Судебный акт

Мы каждый день принимаем большое количество обращений,
поэтому юристы ведут прием только по предварительной записи.

 
1 Начало 2 Завершен

или позвоните по телефону

Наверх