Обстоятельства дела:
20 февраля 2019 года Кунцевский суд города Москвы принял решение о частичном удовлетворении требований нашей доверительницы М., о возмещении ущерба имуществу в результате повреждения стены в ее квартире после проведения ремонтных работ соседями. В возмещении морального вреда отказал, что не было для М. принципиально.
Судом в пользу М. была взыскана полная стоимость восстановительного ремонта в квартире, расходы на проведение экспертизы, а также почтовые расходы и расходы на юридические услуги, и на оплату госпошлины в полном объеме.
Далее ответчиком была подана апелляционная жалоба с приложением рецензии на экспертизу истца, в котором под сомнение ставилась как необходимость самого ремонта, так и его стоимость.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик не явился, представителя также не направил, просил слушание дела отложить.
В суде наши юристы против отложения возражали и указали суду апелляционной инстанции, что ответчик от проведения по делу судебной экспертизы в суде первой инстанции отказался и его рецензия не может быть приобщена к материалам дела, в связи с чем отсутствуют основания для изменения или отмены решения суда, принятого на основе всестороннего, полного и объективного исследования доказательств и обстоятельств дела, а ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами.
Суду были представлены письменные возражения на апелляционную жалобу ответчика.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда с доводами наших юристов согласилась.
Результат:
28 августа 2019 года Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского решение в пользу нашей доверительницы оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.
Таким образом, решение суда вступило в законную силу и подлежит исполнению, а наша клиентка М. в ближайшее время займется ремонтом квартиры за счет ответчика и получит компенсацию своих расходов на судебный процесс.
Судебный акт
