Обстоятельства дела:
Наша доверительница Ф. обратилась к нам за юридической помощью в связи с ее желанием расторгнуть брак. Супруги вместе уже не проживали и конечно находились в конфликтных отношениях. Поэтому Ф. решила полностью доверить процесс развода нашим юристам н лично не участвовать в судебных заседаниях.
Супруг категорически не хотел развода и также воспользовался услугами представителей. Поскольку развод все равно бы состоялся, ответчик выбрал тактику затягивания процесса, и его представители в суде настаивали на максимально длительном сроке для примирения.
При этом, своего поведения, послужившего причиной развода он не изменил.
Нашим юристам удалось убедить суд не делать этого, тем более у сторон отсутствовали несовершеннолетние дети, а позиция нашей доверительницы была окончательной и бесповоротной. На скорейшем расторжении брака она настаивала и суду были предоставлены и разъяснены все обстоятельства послужившие причиной для развода со стороны Ф.
Юристы супруга пытались убедить суд, что Ф. должна доказать в суде все обстоятельства, которые послужили причиной расторжения брака.
С нашей стороны мы обратили внимание суда, что нахождение в браке дело добровольное и действующее законодательством не предусмотрены ограничения и принудительное нахождение в браке для женщин, желающих его расторгнуть.
Суд прислушался к нашим доводам и назначил максимально короткий срок для примирения, который не дал результата и в следующем судебном заседании брак расторг.
Результат:
05 августа 2019 года решением мирового судьи судебного участка № 246 Даниловского района г. Москвы брак сторон был расторгнут.
В суде интересы Ф. представляла юрист Барбосова Елена Юрьевна
Судебный акт
