Обстоятельства дела:
У. путем обмана заключила с нашей доверительницей Б. договор ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением (У. говорила Б., что это договор аренды квартиры). С момента заключения договора ренты У. его условия не исполняла. При этом, в суд У. представила множество чеков о приобретении продуктов и лекарств якобы для нашей доверительницы Б. во исполнение условий договора ренты.
Интересы нашей доверительницы Б. в суде представляла юрист Попович Валерия Ивановна.
Изучив подробно представленные чеки, Валерия Ивановна доказала, что продукты и лекарства приобретались не для нашей доверительницы Б., а для У. и членов ее семьи.
Результат:
Суд удовлетворил исковые требования нашей доверительницы Б.: расторг договор ренты, признал за нашей доверительницей Б. право собственности на квартиру. Решение вступило в законную силу и наша доверительница, на основании этого решения, возвратит свою квартиру обратно в свою собственность.
Судебный акт
