тел. +7(495) 226-19-58  |  КОНТАКТЫ  |  Поиск 
Главная ВЫИГРАННЫЕ ДЕЛА Дело о взыскании денежных средств по договору подряда

Дело о взыскании денежных средств по договору подряда

Обстоятельства:  между ФГУП «С - Генподрядчик, и ООО «Т.» - Подрядчик, был заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ по строительству Федерального военного мемориального кладбища в Мытищинском районе Московской области.

По результатам работ объект введен в эксплуатацию, однако, Генподрядчик уклоняется от оплаты по договору подряда.
 
По  доверенности  от гражданина юрист,  Сидоренко Дмитрий Александрович, представлял интересы Подрядчика в Арбитражном суде г.Москвы.
 
Результат: Исковые требования удовлетворены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации город Москва
 
У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью фирма «Т.» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «С.» взыскании по договору задолженности в размере 47996 071 руб. 73 коп.
 
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации.
Ответчики третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, ответчик отзыва на исковое заявление не представил.
С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, спор рассмотрен в
 
Их отсутствие на сновании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ), п. 5 Постановления Пленума 2Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 No 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 No 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.
 
Как следует из материалов дела, 00 ноября 00 года между истцом (подрядчиком) и ответчиком (генподрядчиком) был заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ по строительству Федерального военного мемориального кладбища в Мытищинском районе Московской области. В соответствии с пунктом 1.1. договора генподрядчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ по устройству теплосети Федерального военного мемориального кладбища в Мытищинском районе Московской области вблизи д. Сгонники. В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость работ по договору в текущих ценах – 00000 руб. В соответствии с пунктом 2.1.1. договора стоимость работ, подлежащих выполнению в 2008 году, составляет 000000руб. Согласно протоколу соглашения о договорной цене (приложение No 2 к договору) величина договорной цены -
0000000 руб.
 
Согласно пункту 1 дополнительного соглашения No  от  января 00 года к договору, стоимость работ, подлежащих выполнению в 2009 году, составила 000000 руб.Согласно пункту 1 дополнительного соглашения No  от 0 апреля 0000 года, стоимость работ, подлежащих выполнению в 2010 году, составила 00000 руб.Согласно пункту 2 дополнительного соглашения от 00 октября 0000 года, стоимость работ, подлежащих выполнению в 2010 году, составила 00000 руб.Согласно пункту 2 дополнительного соглашения No  от 00 апреля 0000 года, стоимость работ, подлежащих выполнению в 2011 году, составила 0000 руб.Согласно пункту 3 дополнительного соглашения No  от  00 октября 0000 года, стоимость работ, подлежащих выполнению в 2011 году, составила 0000 000 руб.Согласно пункту 3 дополнительного соглашения No 0 от 0 января 0000 года, стоимость работ, подлежащих выполнению в 2012 году, составила 00000 000 руб.Из актов выполненных работ формы КС-2 0 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 0 следует, что по договору  подрядчиком выполнены, а генподрядчиком в лице Р.В.В. без претензий и замечаний приняты работы стоимостью 0000 руб.
 
Согласно представленной истцом в материалы дела доверенности No  от 00 января 0000 года у Р.В.В. имелись полномочия на подписания форм КС-2, КС-3.С учетом перечисленных генподрядчиком авансов в размере 0000 руб.., задолженность генподрядчика перед подрядчиком по договору 47996 071 руб. 73 коп. Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его Пунктом 1 статьи 711ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд, считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 47996 071 руб. 73 коп., поскольку материалами дела подтвержден факт выполненных работ на данную сумму. Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167,170 АПК РФ, суд
 
РЕШИЛ: Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «С.» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Т.» задолженность по договору подряда в размере 47996 071 руб. 73 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200000 руб. Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.В. Козленкова

 

Как нас найти

Наша компания находится  в Западном Административном округе столицы в районе Крылатское по адресу: г. Москва, улица Осенняя, д. 4, корп. 1.

 

 

От станции метро «Крылатское»   - первый вагон из центра. Из стеклянных дверей налево до конца подземного перехода.Выход налево. Пройти между ТЦ МАТРИЦА и домом № 5 корп. 1, затем пройти вдоль дома № 5 корп.3, дойти до забора, повернуть направо, обогнуть дом № 4 корп.2. Вы увидите большой бордово-белый  дом. Его местные жители называют  "Чазовский дом".  Вам сюда. На первом этаже отдельный вход с серой металлической дверью. ИП Герасимов С.В. "Виртуозы гражданской защиты".

 

Так же до нашего офиса можно добраться на общественном транспорте:

От станции метро «Молодежная»   - 1 вагон из центра (Остановка рядом с Торговым комплексом «Трамплин»). Автобус № 251 до ост. Осенняя ул. 2. Автобусы № 127, 127к, 127 ф, до ост. Храм Преподобного Алексия

От станции метро «Крылатское»   - последний вагон из центра (остановка рядом с Торговым комплексом «Рублевский»). Автобус № 129 до ост. Храм Преподобного Алексия

Часы приема

Понедельник  1100 - 2000
Вторник 1100 - 2000
Среда 1100 - 2000
Четверг 1100 - 2000
Пятница 1100 - 2000
Суббота

По договоренности

Звоните по номеру:

  • 8(495)226-19-58  с 11 до 20 ч.

  • В случае, если все наши юристы заняты, Вы можете оставить нам сообщение на автоответчике. Не забудьте указать свои координаты для связи - при первой же возможности мы свяжемся с Вами.

 
Записывайтесь в  удобное для Вас время.

 

Пишите на e-mail:

 gerasimov@civilprotection.ru

 

ЗАПИШИТЕСЬ  на  SKYPE-КОНСУЛЬТАЦИЮ к Герасимову С.В.

 

В будние дни наша компания  работает  с 11:00 до 20:00, по предварительной записи возможно записаться раньше или позже указанного времени.

Также существует возможность выезда юриста к клиенту в будние и выходные дни по предварительной записи.


СКАЧАЙТЕ  подробную  схему проезда

 

СКАЧАЙТЕ  наши реквизиты

 

 

Рейтинг@Mail.ru
Наверх
Х