тел. +7(495) 226-19-58  |  КОНТАКТЫ  |  Поиск 
Главная ВЫИГРАННЫЕ ДЕЛА Дело от защите прав члена СНТ

Дело от защите прав члена СНТ

Обстоятельства: В компанию Виртуозы гражданской защиты обратилась Гражданка А.И. и пояснила, что в отношении нее общим собранием членов СНТ принято решение об исключении из состава членов СНТ без права восстановления, что подтверждается. Изучив протокол собрания и устав СНТ, специалистами компании было составлено исковое заявление о признании недействительными и не порождающими правовых последствий с момента принятия решений общего собрания членов СНТ. В частности акцент был сделан на отсутствие в Уставе СНТ оснований и порядка исключения из членов СНТ, а также на тот факт, что гражданка А.И. не была уведомлена в установленном законом порядке о  проведении собрания и включении е повестку дня вопроса об ее исключении.

Герасимов С.В. и Давис Ю.Я., представляя интересы А.И. по доверенности, обратились в Сергиево-Посадский городской суд с указанным исковым заявлением. В связи с невозможностью оплаты услуг Компании,  на заключительном заседании А.И. расторгла договор и обратилась к юристам Сергиево-Посада,

Результат: Исковые требования удовлетворены в полном объеме, решения собрания об исключении А.И. из состава членов товарищества признаны недействительными, А.И. восстановлена в членах СНТ. Также было составлено и удовлетворено судом заявление о возмещении расходов на представителя в размере 70% от общей суммы затрат.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2013 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Барановой Л.В.
при секретаре Гуровой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беровой АИ к СНТ «<данные изъяты>» о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:
А.И. обратилась в суд с иском к СНТ «<данные изъяты>» о признании недействительным решения общего собрания.
В ходе судебного разбирательства истцом уточнены исковые требования в части формулировки и оснований.

В судебном заседании представители А.И. по доверенности исковые требования поддержали, пояснив, что  А.И. является членом СНТ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов СНТ «<данные изъяты>» принято решение об исключении истца из членов СНТ без права восстановления. Считают, что решение общего собрания недействительно, поскольку уставом СНТ<данные изъяты>» не предусмотрены основания и порядок исключения из членов СНТ. В уведомлении о проведении собрания отсутствовало указание на включение в повестку дня вопроса об исключении А.И. Ответчиком нарушены сроки уведомления о собрании. Кворум на собрании отсутствовал. Просили признать недействительным решение общего с

Представитель ответчика председатель СНТ. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что в работе общего собрания членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ принимало участие необходимое количество его членов, что подтверждается подписным листом к протоколу собрания. Часть членов СНТ делегировало свои полномочия представителям по доверенности. В уведомлении о проведении общего собрания содержалось указание на включение в повестку дня вопроса об уточнении списка членов товарищества, что подразумевало решение вопроса об исключении ряда членов. Решение вопроса об исключении членов товарищества относится к компетенции общего собрания. Считала, что решение общего собрания об исключении Беровой А.И. принято законно. Просила в иске отказать.
Выслушав пояснения представителей истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Беровой А.И. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, Беровой А.И. принадлежит участок № в СНТ «<данные изъяты>».
А.И. ДД.ММ.ГГГГ выдана членская книжка.
ДД.ММ.ГГГГ путем размещения объявления в общедоступном месте СНТ уведомило членов товарищества о том, что ДД.ММ.ГГГГ состоится общее собрание, повестка дня – оформление земель СНТ, уточнение списка членов СНТ, разное (л.д.42).

В соответствии с п. 2 ст.21 Федерального закона от 15.04.98 N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления.

Свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10 пояснили в судебном заседании, что уведомление размещалось в местах для объвлений в СНТ заблаговременно, при утрате объявления его вывешивали вновь.
С учетом изложенного, суд считает, что доводы истца о несвоевременном уведомлении членов СНТ о проведении общего собрания подтверждения не нашли.

В соответствии с п. 2 ст.21 Федерального закона от 15.04.98 N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Суд считает, что включение в повестку дня раздела «Уточнение списка членов СНТ» не позволяло заинтересованным лицам своевременно узнать о постановке на голосование вопроса об исключении А.И. из членов СНТ, в связи с чем находит убедительными доводы истца о том, что ее права как члена товарищества были нарушены.
ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов СНТ <данные изъяты>» принято решение об исключении истца из членов СНТ без права восстановления (л.д.22-25).

Как усматривается из протокола собрания, из 169 членов СНТ в собрании приняло участие 98 человек, т.е. более 50%.
Свидетели ФИО11, ФИО12, ФИО13 пояснили в судебном заседании, что они присутствовали на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, всего присутствовало 60 – 70 человек, большая часть из которых – родственники и гости членов СНТ. Считают, что в голосовании принимало участие гораздо меньше членов СНТ, чем указано в протоколе.

Показания указанных свидетелей не носят конкретного характера, свидетели не пояснили, сколько именно человек принимало участие в голосовании, сколько лиц только присутствовало, сведения, сообщенные свидетелями, носят общий характер, в связи с чем не принимаются судом как достоверные доказательства отсутствию кворума.
Регистрационные листы содержат подписи от имени 98 человек (л.д.44-48).

С учетом изложенного, суд не принимает доводы истца о том, что при проведении голосования ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал кворум.
Исходя из требований ч.ч. 3, 4, 6 ст.16 Федерального закона от 15.04.98 N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее Закон) учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения. Решения органов управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением не могут противоречить его уставу. В уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются основания и порядок исключения из членов такого объединения и применения иных мер воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения.

Согласно Устава СНТ утвержденного решением общего собрания N6 от ДД.ММ.ГГГГ, основания и порядок исключения членов СНТ не определены.
Решением собрания от ДД.ММ.ГГГГ, истец был исключен из членов СНТ за грубое и длительное нарушение закона № и Устава, за деятельность на посту председателя СНТ, несущую экономический и моральный ущерб членам СНТ, за неисполнение решений общих собраний, за незаконное удержание документов СНТ, и ряд других нарушений.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств тому, что такие основания к исключению из членов товарищества предусмотрены каким-либо нормативным (локальным) актом, суду представлено не было.

Таким образом, установив, что истец не была своевременно уведомлена о проведении собрания, в том числе по вопросу продолжения ее членства в СНТ, а также установив, что уставом СНТ «<данные изъяты>» не предусмотрены порядок и основания исключения членов товарищества, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 

Руководствуясь ФЗ «О садоводческих, огороднических, дачных, некоммерческих объединениях граждан», ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  АИ к СНТ «<данные изъяты>» о признании недействительным решения общего собрания удовлетворить.
Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении  А.И из членов СНТ без права восстановления и восстановить Берову АИ в членах СНТ <данные изъяты>».
.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в мотивированной форме.
Федеральный судья: Баранова Л.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2013 г.
Федеральный судья: Баранова Л.В.

 

Как нас найти

Наша компания находится  в Западном Административном округе столицы в районе Крылатское по адресу: г. Москва, улица Осенняя, д. 4, корп. 1.

 

 

От станции метро «Крылатское»   - первый вагон из центра. Из стеклянных дверей налево до конца подземного перехода.Выход налево. Пройти между ТЦ МАТРИЦА и домом № 5 корп. 1, затем пройти вдоль дома № 5 корп.3, дойти до забора, повернуть направо, обогнуть дом № 4 корп.2. Вы увидите большой бордово-белый  дом. Его местные жители называют  "Чазовский дом".  Вам сюда. На первом этаже отдельный вход с серой металлической дверью. ИП Герасимов С.В. "Виртуозы гражданской защиты".

 

Так же до нашего офиса можно добраться на общественном транспорте:

От станции метро «Молодежная»   - 1 вагон из центра (Остановка рядом с Торговым комплексом «Трамплин»). Автобус № 251 до ост. Осенняя ул. 2. Автобусы № 127, 127к, 127 ф, до ост. Храм Преподобного Алексия

От станции метро «Крылатское»   - последний вагон из центра (остановка рядом с Торговым комплексом «Рублевский»). Автобус № 129 до ост. Храм Преподобного Алексия

Часы приема

Понедельник  1100 - 2000
Вторник 1100 - 2000
Среда 1100 - 2000
Четверг 1100 - 2000
Пятница 1100 - 2000
Суббота

По договоренности

Звоните по номеру:

  • 8(495)226-19-58  с 11 до 20 ч.

  • В случае, если все наши юристы заняты, Вы можете оставить нам сообщение на автоответчике. Не забудьте указать свои координаты для связи - при первой же возможности мы свяжемся с Вами.

 
Записывайтесь в  удобное для Вас время.

 

Пишите на e-mail:

 gerasimov@civilprotection.ru

 

ЗАПИШИТЕСЬ  на  SKYPE-КОНСУЛЬТАЦИЮ к Герасимову С.В.

 

В будние дни наша компания  работает  с 11:00 до 20:00, по предварительной записи возможно записаться раньше или позже указанного времени.

Также существует возможность выезда юриста к клиенту в будние и выходные дни по предварительной записи.


СКАЧАЙТЕ  подробную  схему проезда

 

СКАЧАЙТЕ  наши реквизиты

 

 

Рейтинг@Mail.ru
Наверх
Х